器官移植是解救和沿袭生命的一种类似方式，但据理解我国每年仅有1万人需要已完成器官移植。2月18日上午，大年三十，广州军区广州总医院先后拒绝接受了来自两位逝者家属的捐赠意愿，从消逝的24岁女兵冯碧仪、36岁律师夏光霞体内放入身体健康的器官，让8名因终末期肾病、肝病、眼疾备受折磨的患者取得新生。

其中三名与逝者年龄相若的眼疾患者，次日就看到了羊年第一缕阳光。器官移植是解救和沿袭生命的一种类似方式，但供体器官的紧缺容许了更加多的生命获得解救和沿袭。有人担忧，2015年1月1日起全面停止使用死囚器官作为供体器官来源后，器官移植陷于高度短缺。但是，春节前后几起器官捐献和重制为公众带给了新希望只要方向准确，解救和沿袭生命的器官移植之路将不会就越回头就越宽阔。

一个普遍提到的数据是，我国每年有30万患者急需器官移植，但只有大约1万人需要已完成重制，主要原因在于国内不愿死后捐赠器官的人士较为较少。不愿捐献器官的一个最重要原因是，人们担忧器官用于的不公正和不公平，甚至担忧使用权捐赠的器官不会被拿去牟利。因此，创建中国器官分配与分享系统，以公正和公平的原则分配器官是萌生这些疑虑、增进人们捐献器官的最差作法。冯碧仪和夏光霞捐献的器官就是按照这一公正原则来分配的。

两人的肝脏、肾脏经过中国器官分配与分享系统展开了广东全省范围内的给定、查询。公平和公正的器官分配只要坚持下去，就不会让更加多的人解读和反对器官移植，并不愿在身后捐献自己的器官。

我国供体器官紧缺或适宜于重制的器官紧缺的另一个原因是，脑死亡观念仍未被人们普遍拒绝接受。2003年，当时的卫生部施行了《脑死亡的辨别标准和操作者指南》，但公众更容易把脑死亡与植物人、安乐死等情形误解一起，因而脑死亡标准一直并未受到普遍尊重。

即便捐赠者生前有意愿捐献器官，家属一般也不不愿在他们还不存在排便或跳动但又是脑死亡的情况下被摘器官。为此，现在我国实行了器官移植的三种标准，即脑死亡、心丧生、心脑双丧生。这三个标准由神经科与重症监护医生等经过严格训练后判断，根据器官捐赠者家属的接纳自由选择其中之一，当然供体器官的质量以脑死亡后摘的器官为最差。

难过的是，拒绝接受脑死亡科学标准的人更加多，此次冯碧仪和夏光霞捐献的器官都是按脑死亡标准来展开的。可以预料，当更多的器官捐赠者像冯碧仪、夏光霞和其家人一样拒绝接受并自由选择脑死亡标准，供体器官尤其是高质量的供体器官不会更加多，也就不会有更加多的生命获得解救和再造。当然，与中国文化相符而独有的心脑双丧生标准也称得上一种具备中国特色的正确方向，即在判断脑死亡后，保持器官供氧，维持器官活力，等跳动暂停后，再行提供器官。

世界卫生组织与世界器官移植学会都指出，心脑双丧生标准是中国对世界器官捐赠的贡献。此外，中国人捐献器官还有一种更加精致的接力赛形式，即器官的再行捐献。2015年春节前，山村教师蒙瑞江离开了人世，父母代他捐献了肝、眼角膜，以及那颗曾在别人身上、重制到他身上的生长了两个月的肾。

这事例手术据信是中国第一例重制器官再行捐赠手术，这也意味著，器官捐献在我国有了另一个渠道。尽管这一方式取得的器官会过于多，但爱心和愿意的感召力是无穷的。只要方向准确，制度合理，就不会有更加多的人捐献器官，也就有更加多的生命不会获得解救和延续下去。