多点执业，顾名思义，可以在多个医疗机构医。2009年，关于多点执业的第一个通报对外公布。此，北京、深圳等多地试水新政。

时隔三年，昨日，卫生部再度就多点执业发文。此次，试水范围不断扩大至全国。

新政实施第一天之后备受争议。有人反对，指出可以不出有家门享用专家技术，省钱又省心；有人赞成，担忧为利益舍本逐末，耕别人的田荒自己的地。多点执业，将何去何从？能否沦为确实的自由职业者？辽宁省医疗资源横向统合是不是多点执业的前身？25日，来自沈阳的院长、、患者以及政主管部门的涉及负责人进行唇枪战。论题一多点执业代表着“走穴”合法了？某一外科主任，每周末，他都会飞到各地做手术，圈内人叫他“空中飞人”，百姓称之为此为“走穴”。

国家卫生部公布关于不断扩大多点执业试点范围的通报，认为符合条件的可以申请人减少2个执业地点，分别作为第二和第三执业地点，还包括原单位在内，可以有3个执业地点。反对：不利于维护病人的利益中国医大一院医务部主任李桂臣：多点执业不应在定点基础上操作者，不是何时何地都容许的，并且受到体制和单位等条件约束。

比如说，医大一院有协作，让在联盟内部最大化构建比较职业自由化，调动其积极性，并不利于维护病人的利益。赞成：没工夫种别人的地某市级周：我每天工作量相当大，下夜班很少有早早回家睡觉的时候，经常写出病志写出大半天，刚刚想要回家又来患者了，哪还有精力去“走穴”啊？我周围过来“走穴”的多是主任和教授，“走穴”是去种别人的地，“我想耕丢弃自己的地，还确信这块地能出菜呢！”论题二“走穴”收费更加半透明了？多点执业，由出面邀专家；“走穴”则是私下里，专家拒绝接受病人家属邀。两者有相当大区别：前者，出诊费用只有两三百块；者，费用较少说道三五百，多则上千。

反对：不会诊费分三份，只拿1/3某区外科刘主任：多点执业对教授来说，益处不显著，收益增加毕竟最必要的。“擅自‘走穴’，收费被自己一人偷走，而多点执业是被他所在、病人所在，还有他自己三方平分，三分之二比例被别人偷走，多点执业收费更加半透明了。”沈阳医学院附属奉天骨外科主任朴成哲：与其说教授捞金，不如说是为授业解惑。

教授到基层医疗机构查房、手术或者门诊看诊，一来可以协助基层提高业务水平，对患者化疗也有相当大益处。其次，多点执业让教授到基层看诊管理更为规范化，可以更佳监督医务人员，不过，还必须尽早实施适当补足政策来完备管理。

赞成：在给“捞金”去找借口市民李讷：现在专家手术流给红包，不给，病人心里不安定，不管哪种方式找来的专家，红包一定要照给！从这种角度分析，多点执业不就给建构花钱赚钱的机会吗？论题三“走穴”风险谁买单？通过邀外院专家救治、手术，风险由分担，自己擅自请求人手术，风险须要自己分担，不出有问题则谏，经常出现问题则纠缠不清。，责任界定……事实远不止这些。

“做完手术，拍拍屁股回头了，留下一堆问题要谁处置呢？”反对：术前有严苛的评估未尽某区外科刘主任：每次请求大专家手术，我都会跟台做到第一助手，而且，手术不会仍然与专家维持交流，手术届满护理期间可以教给很多科学知识。多点执业相等为基层器官移植，至于手术风险评估，确实疑难手术，手术前会做到稳健的。赞成：担忧法术护理跟上患者家属刘晓：如果市级与医大附属、军区总这样的大联姻就让。如果是小，则担忧的水无法承托大手术，“却是小的医疗硬件和团队水平不合格。

”论题四患者诊治更加便利了？反对：便利患者就诊沈阳维康院长刘忠臣：通报明确提出，希望专家到民营多点执业，这是在统合医疗资源。民营的医药费用比最少较低三成，一旦实多点执业，它们的竞争优势立现，就不会更有很多患者。多点执业便利患者就诊，不利于解决问题就医难看病贵的问题。

反对：为放开的尝试中国医大一院医务部主任李桂臣：在国外，是自由职业者，但在中国不一样，要受到人事制度等约束，是归属于的，在这里评职称、在这里拿工资……“哪家培育你一辈子，不愿拱手相让呢？”多点执业可以解读为和平的尝试。围观：别杜绝新的贪腐讨市民张琦：我姑父心梗寄居某市级，通过请来了省内权威专家，费用自己另出有。如果能在小，不必排队就可以请求到上级的专家来救治、手术，当然是一举两得。

但是，省心了，不会省钱吗？期望实施细化政策，规范和，别再行杜绝出有新的贪腐讨。