根据博弈论及信息经济学分析殡仪市穷暴利”原因,大 的方面对国 家政府对殡仪市场规制政策缺少理解，小的方面对有所不同殡仪服务、价格缺少理解。资源、信息、时间、选项作为谈判是四大要素，必要关系到谈判的主动性、谈判的 结果。

信息不平面毫无疑问严重影响到丧属在自由选择殡仪服务时的“讨价还价”的谈判。信息不平面也在一定程度上助长了殡仪馆等殡仪供给方的机会主义不道德。

简介：根据博弈论及信息经济学分析殡仪市场暴利原因,大 的方面对国 家政府对殡仪市场规制政策缺少理解，小的方面对有所不同殡仪服务、价格缺少理解。资源、信息、时间、选项作为谈判是四大要素，必要关系到谈判的主动性、谈判的 结果。信息不平面毫无疑问严重影响到丧属在自由选择殡仪服务时的讨价还价的谈判。信息不平面也在一定程度上助长了殡仪馆等殡仪供给方的机会主义不道德。

1. 殡仪市场需求特点要求丧属与殡仪馆之间为重复使用博弈论。生、杀是人所无法防止的，这是大自然的规律，因此，每个家庭都必需面临处置杀的问题处置 亲属的后事。

殡仪市场则是符合生者处置死者市场需求的市场。在长时间情况下，死亡率是比较平稳的，社会对殡仪产品的市场需求是缺少弹性的。

而且殡仪市场需求有很显著的一 次性，一般家庭长时间情况下只在较长一段时间内对殡仪产品有市场需求。这在或许上要求了丧属与殡仪产品供给方之间的交易不道德是重复使用的。双方参予人的博 弈为单次，因此，每参予人只关心重复使用的收益（缴纳），而不必须考虑到长年合作及长远利益。中国报告网在《中国殡仪行业现状调查与投资动向分析报告(2013-2017)》 中表明，相比之下，反复博弈论是参予人能根据观测到的博弈论历史做出当前阶段的自由选择，双方参予人会考虑到将来的利益，有积极性联合遵从一项协议。

反复博弈论能有效地 提升参予人的诚信，使得一些在一次博弈论中会经常出现的结果经常出现。重复使用博弈论减少了参予人的机会主义不道德的有可能。殡仪市场交易的重复使用博弈论使得殡仪馆 的高收费、乱收费等不道德屡屡再次发生，因为殡仪馆不必须考虑到下一次与同一家丧家的博弈论，离下次博弈论到来还较远。

这某种程度能说明为什么顾客流动性大的地方如火车 车站、旅游景点等地方的东西价格又喜，质量又劣。因为这些地方的商品交易不道德具有显著的重复使用特征。2. 殡仪市场不存在着显著的信息不平面。

目前殡仪市场不存在着显著的信息不平面，丧属了解到有关殡仪价格、服务、替代性殡仪馆等涉及信息比较短缺。这有相当大一部分 是社会文化原因，因为社会广泛对杀感到避讳，平时很少有人去关心注意有关殡仪的信息。每年冬至时节，媒体报道有关殡仪行业的信息时才不会有所牵涉到，更加多 的人是在万不得已的时候才不会去主动搜集殡仪涉及的信息。相比之下，殡仪馆等殡仪产品供给方则掌控着更为完善的信息。

信息的不平面给丧属带给了相当严重的劣势， 大的方面对国家政府对殡仪市场规制政策缺少理解，小的方面对有所不同殡仪服务、价格缺少理解。资源、信息、时间、选项作为谈判是四大要素，必要关系到谈判的主 动性、谈判的结果。

信息不平面毫无疑问严重影响到丧属在自由选择殡仪服务时的讨价还价的谈判。信息不平面也在一定程度上助长了殡仪馆等殡仪供给方的机会主义行 为。根据博弈论及信息经济学分析殡仪市穷暴利”原因,大 的方面对国 家政府对殡仪市场规制政策缺少理解，小的方面对有所不同殡仪服务、价格缺少理解。

资源、信息、时间、选项作为谈判是四大要素，必要关系到谈判的主动性、谈判的 结果。信息不平面毫无疑问严重影响到丧属在自由选择殡仪服务时的“讨价还价”的谈判。信息不平面也在一定程度上助长了殡仪馆等殡仪供给方的机会主义不道德。