最近“吸尿”救人事迹在微信朋友圈傻传，网上有各种评价——称赞医生、抨击航空公司，指出医师在作秀的，总之，舆论群情激愤。最后，医生被曝光，视频被疯传，最后医院对医生展开表扬和物质奖励。虽然是热门事件，但是老刘仍然不愿去评价此事件。
医脉通的编辑老师期望老刘回应事件谈谈自己的观点，老刘从心底里是违背的，因为话题过于脆弱，而且本来就很难评价是非，这件事情就让是“大团圆”结局，如果不是的话后果又该是怎样呢？这就与“老人跌倒挟还是不挟？”的问题一样，显然就没标准答案。所以，只讲自己的观点，仅有代表个人观点，请求各位脉友不要从法律、道德、伦理、医德医风等各方面上纲上线。
事件总结11月19日，从广州飞抵纽约的南航CZ399航班上，一名老年旅客脑溢血急性尿潴留。暨南大学附属第一医院插手血管外科医生张红与海南省人民医院血管外科医生肖占祥刚好搭乘该航班，两位血管外科医生听见飞机广播找寻医生后过去查阅，考虑到老人膀胱内大体积聚有1000毫升尿液，如不尽早排泄，将面对膀胱破裂的危险性。飞机上的医治条件十分受限，没导尿包在，无法展开导尿。在同意老人老伴表示同意后，两位医生让乘务员拜托，去找来便携式氧气瓶面罩上的导管、注射器针头、瓶装瓶口、矽胶，DIY一个放血导尿装置，对患者展开膀胱放血竖井。
然而因为客舱空间高度受限，针头又过分下颚，加之因膀胱过度胀大，自律膨胀功能弱化，无法因压力差自动竖井老人膀胱内的尿液。迫使不得已，医生不能用口通过导管吸走尿液，最后成功老大老人排泄700-800毫升尿液，使老人转危为安！某微信公众号在评价此事情时认为：当时的境况，不必我说道，大家也想要得出来。如果老人尿无法成功竖井出来，有可能面对以下后果：1.就像两位医生辨别的那样，老人膀胱破裂，引发发炎、病毒感染，不妙生命。
2.老人家科就不会批评两位医生的临床，从而更进一步批评两位医生的操作者，从而批评两位医生的行医地点、行医范围否合法？一系列的法律纠纷也许不可避免的引起。所以，就在这种处境之下，两位医生一筹莫展之时，情急之下，张红医生做到出来一个惊人之举：用嘴吸走尿液！我坚信医生做出这个要求，一定不是像他对媒体所说的“天职所在”那么非常简单。因为作为一名医生，我坚信他一定告诉此举所面对的职业风险。
尿液作为人体液的一种，是很多传染病的载体之一，口腔黏膜必要认识陌生人体液，是一种高危的不道德。公共场合听见调用医生，去还是不去？二十年前上医学院的时候，有个妇产科老师曾和同学们谈到这个话题，引荐答案是“千万无法去”。其原因，是因这个老师的同事，另一位妇产科医生，在搭乘火车时听见乘务员说道某车厢有妇女临产，催促车上的医护拜托。于是，本着“救死扶伤”的理念，此妇产科医生热心去拜托。
产妇胎位不正，为难产，最后在医生的协助下再一生下孩子，但新生儿因为困窘再次发生肺炎。结果，家属回应医生不依不饶，拒绝医生赔偿金巨额费用，赔偿无果，就到医院和卫生局滋扰医生非法执业。于是，整个科室的医生都有了心理阴影。妇产科老师说道，在医院条件极好的情况下，都无法确保操作者、手术是顺利的，无法防止并发症的再次发生，更何况是在什么条件都没的公共场合，病毒感染显然是无法防止的。
并且，执业医师法规定医生必需在执业地点执业，超范围实行医疗不道德经常被扣上“非法行医”的帽子。被家属缠上，闹得上一闹，不杀也鸡层皮。
每个医生都有颗仁心，遇上病人都不愿使出相救，但是“好人”未必有好报。当下，医患关系更加错综复杂，对立渐渐升级为纠纷，医生的思维也在大大地转变。
就像报导事件一文的作者对“吸尿”事件的评价一样，医生在展开操作者时一定也考虑到了职业风险，如果放血了而没竖井出有尿液，那么结局意味著就会这么“幸福”了。助人为乐可能会立刻变为医疗纠纷，没医生不会不在意，不忧虑，不防止。
如果要设身处地问“去，还是不去？”“老大，还是不老大？”我想要在作出要求前我会考虑到以下几个问题：1.我有能力处置好吗？意味著准确，无过错。2.患者是不是必须应急的协助？不须要应急救助可以等着必要送来医院。3.患者病情有多危重？肾功能不佳的患者意味著医治意义并不大，困难更加多。4.医疗风险有多大？高风险的操作者最差不要尝试。
作为一个医生，不管什么时候，当有人必须协助的时候，第一反应都是要去拜托的。但是，经过了现实世界的洗礼，当第一反应迅速反应过后，接下来有可能就是展开风险评估的。
因为，当热心助人冲动散尽，有可能随之而来的是一身的困难。就像“扶起”老太太后被赔偿，生活完全被打乱，取而代之的是搜证、原告、出庭，还有不时应付家属和媒体的侵扰。而当一个医生热心助人后没一个极致的结果时，“非法行医”，“医疗事故”等字眼，批评声、唾骂声会把“热心”完全水淹，家属闹得、接着勒令。
医生免职是不可避免的，就算医院不不愿给医生休假，在心生侵扰下，医生也不有可能长时间工作了。除了工作没有了，生活也就让；以为自己的生活没有了，全家的生活只不过都就让。
写出材料、上法庭、调停、应付媒体还却是小事，万一被人肉被反击，生活被毁成什么样得看运气。一个案子尘埃落定最少要几年，除非医生是个有钱人，去找适合中间人银子求助，否则几年都会溃在里面。（大部分医生不有可能累积那么多财富）所以，当面临一个求救，首先可能会想起否有那个“铁环”——否有能力处置好。
“吸尿”救人的两名医生可以说道却是专家级别的，并且是外科医生，放血以定是高手，也能想到各种方法。所谓艺高人胆大，所以敢揽“瓷器活”。而作为急诊科医生，也就是CPR苦练得更加多些，其他的还真为不肯说能处置好。
所以，如果是产妇临产，调用医生，我会一动不动，看护这个活没有腊过，就在十几年前进修时看完一两次，几乎无法协助。而要是跳动骤停，必须心肺衰退，推倒可以帮帮忙。曾多次看完一个视频，在一辆列车上，一个老人经常出现相当严重腹痛，列车员调用医生协助，告知患者呼吸困难症状。当时，我曾多次想要过这个问题，如果在列车上有这样一个病人必须协助，一个医生能做到些什么？第一，能具体临床吗？答案是无法，通过视频中列车员冷静的告知病史、症状，松开腹部老人的展现出。
我有很多疑诊的疾病，首先心肌梗死是无法除外的，胃炎、胰腺炎、肝胆疾病、早期阑尾炎都必须辨别，就算是肿瘤也是无法回避的。就算是在医院急诊科，遇上这样一个患者都有可能必须详尽检查才能临床，在缺少药械的列车上，一个医生能做到什么呢？但一旦一个医生指出了身份，就不会被视作救命稻草，对于无法处置的结果是无法解读的。